I dagarna har Stockholms kommunstyrelse träffats för att fatta beslut om att gå vidare med planerna på en ny fotbollsarena i Globenområdet. I samband med detta valde Miljöpartiet att lägga fram ett tilläggsyrkande som i stort sett går ut på att partiet anser att Stockholmsfotbollen bör vandra i Stockholmshockeyns fotspår och hamna hjälplöst efter sina konkurrenter ute i landet. I Miljöpartiets pressmeddelande går att läsa följande:
”Miljöpartiet skriver i sitt förslag till beslut att Stockholms stad framöver inte ska anvisa plats för eller ekonomiskt stödja att ytterligare en storarena byggs, vilket till och från har diskuterats.”
Mycket kan sägas om ovanstående uttalande men en sak måste vi ge Miljöpartiet och det är att de i alla fall lämnar ett klart besked i frågan till alla idrottsintresserade väljare i Stockholm. Att de inte anser att staden skall finansiera ytterligare en arena är inget kontroversiellt. På den punkten verkar ju alla vara överens inklusive Djurgården och sittande majoritet. Djurgården har varit tydliga på den här punkten sedan dag ett. Staden behöver bara ge klubben en plats att bygga på och Djurgården skall själva stå för bygget. Det som är intressant är tillägget att staden inte skall anvisa plats för en arena. Det mina vänner är tydliga besked. Miljöpartiet anser att det skall slås fast att Djurgården inte skall ges möjligheter att bygga en egen arena. Djurgården skall med andra ord tvingas att likt hockeylaget bli hyresgäster i Globenområdet alternativt flytta från Stockholms kommun.
Den idrottsintresserade stockholmaren har ju på nära håll kunnat följa den succésaga en delad arena i Globenområdet har varit för stadens ishockeylag. Nu vill Stefan Nilsson i MP upprepa detta framgångsrika recept även för fotbollen. Jag kan bara dra slutsatsen att Stefan Nilsson inte tillhör kategorin idrottsintresserad stockholmare och jag konstaterar att detta förslag sticker i ögonen på oss som tycker att det är viktigt med elitidrott även i huvudstaden varav en inte obetydlig del förmodligen tillhör Miljöpartiets egna väljare.
För att riktigt sälja in frågan så passar Stefan Nilsson på att även uttala sig å den sittande majoritetens vägnar i dagens DN.
”- Borgarna känner sig bundna av löftet, men vill i själva verket att frågan om två arenor ska självdö”
Att borgarna känner sig bundna av ett vallöfte får väl anses ganska naturligt. Att borgarna skulle hoppas på att frågan självdör är ju en ganska naturlig misstanke om man läser igenom de förslag på placering av ny arena som staden lämnade tidigare i år. Men efter att dessa förslag granskats (och som väntat avfärdats) av Djurgården så har nya möjliga placeringar presenterats från Djurgårdens håll. De signaler vi har fått är att staden i dessa nya förhandlingar faktiskt verkar jobba för att infria sitt löfte och inte alls som Stefan Nilsson påstår hoppas att frågan skall självdö.
Med detta sagt och med historian om Storängsbotten (där ju en viss slottsfogde uppträdde väldigt positivt ända fram till tvärvändningen på slutet) i färskt minne så finns det naturligtvis all anledning att följa stadens agerande i frågan på nära hand. En bra början vore ju om Madeleine Sjöstedt svarade på Stefan Nilssons anklagelser om att majoriteten vill att frågan skall självdö. Vi ser fram emot detta och att staden aktivt jobbar för att infria sitt löfte inom en mycket snar framtid.
Om Djurgården fotboll skall kunna fortsätta bedriva sin verksamhet på högsta nivå i Sverige är det av yttersta vikt att arenafrågan får en snar lösning. Att hamna som hyresgäst på en arena som drivs av AEG (som äger 49% av aktierna i Hammarby!) är inte en lösning på arenafrågan. Det går inte nog att understryka hur viktigt det är att en klubb ges möjligheten att driva sin egen arena. Ishockeyn i Sverige är ett bra exempel på detta. Andra exempel går att hitta i våra grannländer Norge och Danmark där klubbfotbollen har dragit ifrån den svenska rejält i takt med att klubbarna har byggt nya moderna arenor.
I Aftonbladet går det idag att läsa att AIK nu är beredda att tacka nej till att spela på den planerade nationalarenan i Solna. Anledningen till att klubben överväger att tacka nej till att få spela på en toppmodern arena, finansierad av förbundet i precis det område de vill spela sina matcher på är att AIK inser att om de inte får äga sina egna arrangemang så går det helt enkelt inte att konkurrera i framtiden. Det har även flera mindre klubbar och kommuner i landet insett. I Stockholm verkar detta vara svårt att ta till sig av någon anledning.
/Martin Lindman
Djurgårdspublikens Arenagrupp 