DN’s os(m)akliga rapportering i Stadionfrågan

På goda grunder skrev en aktiv djurgårdssupporter ett välformulerat mejl, till DN:s sportchef Nils Palmgren, där han ifrågasätter tidningens bevakning av Stadion-frågan. Djurgårdssupportern vänder sig främst mot den artikel där fem friidrottsvärldsstjärnor, på DN-sportens framsida, intervjuas för att ge sin syn på att Stockholms Stadion eventuellt ska omvandlas till en renodlad fotbollsarena.

Följande fick han till svar från DN:s sportchef:

Hej.
Vår krönikör Johan Esk tycker att fotbollen och friidrotten ska samsas på Stadion. Det finns inte alls två alternativ där det ena är bara för fotbollen och det andra enbart för friidrotten. Det finns två alternativ där det ena är som nu, alltså fotboll/friidrott och det andra är enbart fotboll.
I dagens tidning får friidrottarna komma till tals och Djurgården fotboll komma till tals. Många har reagerat på att vi låter fem världsstjärnor uttala sig och att vi därmed tagit ställning för att skydda DN-galan.
Vad är det för trams. Att fem världsstjärnor uttalar sig om Stadionborgen är en självklar nyhet.
En sak kan vi vara helt säkra på och det är att debatten kommer att fortsätta. Vem vet, i maj när politikerna ska komma med ett första beslut (men långtifrån ett sista) kanske fem gamla fotbollsstjärnor med Knivsta Sandberg i spetsen får uttala sig om Stadions framtid.

Med vänlig hälsning
Nils Palmgren
Sportchef



Det mest upprörande är inte att sportchefen för Sveriges största morgontidning är omedveten om att en av Stockholms mest älskade och berömda idrottsprofiler, Gösta ”Knivsta” Sandberg, är bortgången sedan tre år tillbaka, utan att sportchefen i fråga lider både brist på insikt och verklighetsförankring i en fråga som trots allt upptar tre sidor i onsdagens pappersupplaga samt, än allvarligare, tycks sakna förståelse för hur seriös journalistik ska bedrivas.

För det första, Nils Palmgren, är det bara att öppna din egen tidning från onsdagen där det står att Djurgårdens IF tackar blankt nej till alla alternativ som involverar löparbanor. För oss som är insatta i frågan, har detta varit uppenbart långt innan remissvaret anlände till staden. Situationen är alltså som följer: antingen försvinner fotbollen eller friidrotten. Något kompromissförslag existerar inte i realiteten. Detta borde du veta.

För det andra, Nils Palmgren, så nej, det är ingen nyhet att fem världsstjärnor uttalar sig om Stadion. Ni, på DN, har ringt upp dessa fem världsstjärnor och bett dem att uttala sig i frågan. Det är, snarare än en nyhet, vad jag skulle kalla en tillverkad produkt, en typ av populistisk journalistik i en form som känns ovärdig en tidning av DN:s kaliber och ambitionsnivå. För en balanserad och saklig rapportering hade ni likväl kunnat kontakta även fem djurgårdsprofiler. Man har alltid ett val som tidning, som journalist, att belysa flera sidor. Det har ni inte gjort i det här fallet. Orsakerna till detta kan man bara spekulera i, men i frågan om Stadions framtid bör Dagens Nyheter (med tanke på sin involvering i den enda elittävling som försvinner ifall Stadion blir en renodlad fotbollsarena) ta sin uppgift som nyhetsrapportör på största allvar och vara extra försiktiga.

Vad gäller Johan Esks krönika, så har jag inga synpunkter vad gäller journalistisk etik. Han är krönikör, och det är en krönikörs uppgift att tycka. Men håll med om att krönikan var något av det mest fruktlösa som publicerats på länge. Johan Esk förkunnar att han har en naiv dröm att Stadion ska kunna inhysa både fotboll och friidrott, för att sedan förklara att detta inte är praktiskt genomförbart utifrån de förutsättningar som föreligger. Jo tack, själv drömmer jag naiva drömmar om världsfred och att Djurgården ska spela Champions League-final på Nou Camp om fem år; men vad vill du ha sagt, Johan Esk? Vad är din lösning? Jag har läst din krönika flera gånger utan att kunna utläsa något ställningstagande eller en vilja till analys.

DN-sporten har fumlat betänkligt på sistone. Så sent som den 16 april skrev tidningens Magnus Sjöholm ett hett debatterat allsvenskt matchreferat som måste vara ett av de största lågvattenmärkena i svensk sportjournalistiks historia.

Med andra ord mår inte DN-sporten speciellt bra just nu, utan präglas av en imkompetens som, när man läser Nils Palmgrens mejl, tycks bottna i bristfälligt ledarskap. Ur djurgårdsperspektiv, är det högst önskvärt att Dagens Nyheter tar sitt ansvar, som Sveriges ledande morgontidning, och ser över sin bevakning av Stadion-frågan. För tillfället saknar den balans, seriositet och nyanser.



/DPA genom Kaj Ranén