Kommentarer till Djurgårdspublikens Arenagrupp http://dpag.wordpress.com Tue, 03 Nov 2009 18:20:36 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Kommentarer till Football’s comin’ home? av Hasse http://dpag.wordpress.com/2009/09/04/footballs-comin-home/#comment-195 Hasse Tue, 03 Nov 2009 18:20:36 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=128#comment-195 Och jag vill tillägga till ovanstående att när det gäller frågan vart den befintliga ÖIP verksamheten ska ta vägen så har jag föreslagit (igen...) till DIF att utöver Storängsbotten så finns Gärdets Sportfält, intill Kampementsbadet, att tillgå. Många skulle uppskatta en upprustning av de fotbollsplanerna, och där finns gott om plats för annat också. DIF AF spelade sina matcher där förut kan ju nämnas i förbifarten. Och jag vill tillägga till ovanstående att när det gäller frågan vart den befintliga ÖIP verksamheten ska ta vägen så har jag föreslagit (igen…) till DIF att utöver Storängsbotten så finns Gärdets Sportfält, intill Kampementsbadet, att tillgå.
Många skulle uppskatta en upprustning av de fotbollsplanerna, och där finns gott om plats för annat också.
DIF AF spelade sina matcher där förut kan ju nämnas i förbifarten.

]]> Kommentarer till Football’s comin’ home? av Hasse http://dpag.wordpress.com/2009/09/04/footballs-comin-home/#comment-194 Hasse Tue, 03 Nov 2009 18:01:48 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=128#comment-194 Man vågar ju knappt hoppas. Inte ens efter de antydningar som gjorts, senast i AB, att KDF är villiga att diskutera vidare kring det förslag DIF nu lagt fram. Det suraste är nästan ändå att vi hade kunnat driva ÖIP-spåret vidare för många år sedan, och då hade det kanske pågått ett bygge nu. Första gången DIF tog upp det med Stockholms Stad (som f.ö. var fel beslutsfattare att diskutera med) så fick man nej, och gick inte vidare med överklagan. Det här var 2004. Mycket märkligt. Först på supportrarnas initiativ tog man upp det igen, och presenterade senare ett megakompexförslag som fick även mig att sätta morgonkaffet i vrångstrupen. Hade man i det läget diskuterat noga med KDF innan man tog fram förslaget hade vi nog som sagt kommit längre idag. Sen gör man dessutom samma misstag igen med förslaget på Storängsbotten som också blev för stort och omfattande. "Högmod går före fall" som det heter, och det är väl även därför vi ligger risigt till i tabellen också. Inte bara i arenafrågan. Och det är därför kansliet nu får krypa tillbaka till klocktornet med svansen mellan benen från de (förmodat) flådiga lokalerna på Valhallavägen... Nej, se nu till att presentera ett realistiskt förslag för KDF på en arena för kanske ner till 18000 personer. Det räcker till att börja med, det viktigaste är att vi sätter spaden i marken så snart det bara går. Den befintliga verksamheten på ÖIP (hockeyrink, isbana på vintern, konstgräsplaner mm) ska ju flyttas till Storängsbotten, och det är viktigt att det förslaget också blir bra annars får vi proteststormar som förra gången och då vet vi hur det gick. Till sist påpekar jag att inget av det som nu presenteras för KDF är något som tidigare eller nuvarande styrelser tänkt ut själva. Det här har diskuterats av supportrar sins emellan på forum och i mail till DIF:s styrelse i många år. Supportrarna ska ha mycket cred om det här går igenom. Man vågar ju knappt hoppas. Inte ens efter de antydningar som gjorts, senast i AB, att KDF är villiga att diskutera vidare kring det förslag DIF nu lagt fram.

Det suraste är nästan ändå att vi hade kunnat driva ÖIP-spåret vidare för många år sedan, och då hade det kanske pågått ett bygge nu.

Första gången DIF tog upp det med Stockholms Stad (som f.ö. var fel beslutsfattare att diskutera med) så fick man nej, och gick inte vidare med överklagan. Det här var 2004. Mycket märkligt. Först på supportrarnas initiativ tog man upp det igen, och presenterade senare ett megakompexförslag som fick även mig att sätta morgonkaffet i vrångstrupen. Hade man i det läget diskuterat noga med KDF innan man tog fram förslaget hade vi nog som sagt kommit längre idag.

Sen gör man dessutom samma misstag igen med förslaget på Storängsbotten som också blev för stort och omfattande.

”Högmod går före fall” som det heter, och det är väl även därför vi ligger risigt till i tabellen också. Inte bara i arenafrågan. Och det är därför kansliet nu får krypa tillbaka till klocktornet med svansen mellan benen från de (förmodat) flådiga lokalerna på Valhallavägen…

Nej, se nu till att presentera ett realistiskt förslag för KDF på en arena för kanske ner till 18000 personer. Det räcker till att börja med, det viktigaste är att vi sätter spaden i marken så snart det bara går.

Den befintliga verksamheten på ÖIP (hockeyrink, isbana på vintern, konstgräsplaner mm) ska ju flyttas till Storängsbotten, och det är viktigt att det förslaget också blir bra annars får vi proteststormar som förra gången och då vet vi hur det gick.

Till sist påpekar jag att inget av det som nu presenteras för KDF är något som tidigare eller nuvarande styrelser tänkt ut själva. Det här har diskuterats av supportrar sins emellan på forum och i mail till DIF:s styrelse i många år. Supportrarna ska ha mycket cred om det här går igenom.

]]> Kommentarer till Football’s comin’ home? av realkh http://dpag.wordpress.com/2009/09/04/footballs-comin-home/#comment-193 realkh Mon, 07 Sep 2009 10:55:54 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=128#comment-193 Kan ju vara så att DIF tar större hänsyn till utformningen av arenan. Om man läser KDFs svar till varför det inte blev något på storängsbotten så visar det sig att de inte var fullt så negativa som angivits till en arena på sitt område. Däremot på den plats som angavs först. Ahlgren är också försiktifgt optimistisk. Vi får se vart det här leder. Att Stadens politiker sätter tryck på KDF är garanterat ingen nackdel för oss. Kan ju vara så att DIF tar större hänsyn till utformningen av arenan.

Om man läser KDFs svar till varför det inte blev något på storängsbotten så visar det sig att de inte var fullt så negativa som angivits till en arena på sitt område. Däremot på den plats som angavs först.

Ahlgren är också försiktifgt optimistisk.

Vi får se vart det här leder. Att Stadens politiker sätter tryck på KDF är garanterat ingen nackdel för oss.

]]> Kommentarer till Football’s comin’ home? av Linus http://dpag.wordpress.com/2009/09/04/footballs-comin-home/#comment-192 Linus Sun, 06 Sep 2009 09:41:59 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=128#comment-192 Kan man tänka sig att KDF hamnat i en annan situation sen senast? Kungen, som vad jag förstått är ordförande i KDF, har tappat i popularitet efter att äskat om statligt bidrag då hans äldsta dotter ska gifta sig. Detta i tider då kommuner och landsting tvingas till nedskärningar. Rent spontant ser jag som ett mötesgående i frågan om ÖIP skulle kunna vara en del i ett politiskt spel från kungahuset. Kan man tänka sig att KDF hamnat i en annan situation sen senast? Kungen, som vad jag förstått är ordförande i KDF, har tappat i popularitet efter att äskat om statligt bidrag då hans äldsta dotter ska gifta sig. Detta i tider då kommuner och landsting tvingas till nedskärningar. Rent spontant ser jag som ett mötesgående i frågan om ÖIP skulle kunna vara en del i ett politiskt spel från kungahuset.

]]> Kommentarer till Football’s comin’ home? av Johannes http://dpag.wordpress.com/2009/09/04/footballs-comin-home/#comment-191 Johannes Fri, 04 Sep 2009 21:18:39 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=128#comment-191 Naturligtvis ställer jag mig bakom föreningens val att ännu en gång gå vidare med ÖIP, men jag tyvärr övertygad om att det kommer gå åt helvete även med detta. Vad finns det som talar för att det kan bli av något med ÖIP denna gång egentligen? Fortsatt luttrad tills något konkret händer, litar inte det minsta på KDF. Naturligtvis ställer jag mig bakom föreningens val att ännu en gång gå vidare med ÖIP, men jag tyvärr övertygad om att det kommer gå åt helvete även med detta. Vad finns det som talar för att det kan bli av något med ÖIP denna gång egentligen?
Fortsatt luttrad tills något konkret händer, litar inte det minsta på KDF.

]]> Kommentarer till DN’s os(m)akliga rapportering i Stadionfrågan av Erik http://dpag.wordpress.com/2009/04/23/dns-osmakliga-rapportering-i-stadionfragan/#comment-189 Erik Fri, 01 May 2009 01:32:41 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=121#comment-189 Jag hoppas innerligt att ni mailade Nils palmgren denna skrift! Mycket bra skrivit och man kan inte säga annat än att allt stämmer.. Pissa på friidrotten, den hör ändå hemma i Götet, som vad jag vet ändå är friidrottens hemmaort... Jag hoppas innerligt att ni mailade Nils palmgren denna skrift! Mycket bra skrivit och man kan inte säga annat än att allt stämmer.. Pissa på friidrotten, den hör ändå hemma i Götet, som vad jag vet ändå är friidrottens hemmaort…

]]> Kommentarer till DN’s os(m)akliga rapportering i Stadionfrågan av Alex http://dpag.wordpress.com/2009/04/23/dns-osmakliga-rapportering-i-stadionfragan/#comment-188 Alex Tue, 28 Apr 2009 07:28:47 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=121#comment-188 För själv en mailkonversation med ett par skribenter på DN, bland annat Sven Gustavsson (som bl.a. skrivit denna: http://www.dn.se/sport/stadion-ar-friidrottens-enda-alternativ-1.849499) I senaste mailet skriver han: "Hej Alexander! Tror du själv att Stadion går att bygga om så det blir en modern fotbollsarena? Med modern fotbollsarena menar jag de som byggts i Göteborg och Malmö. Alltså en tät arena med branta läktare där det också ska finnas möjlighet med tak över konstgräset. Det är klart att Djurgården ska ha en sån arena. Därför har jag svårt att förstå fansens insnöande på Stadion, som ju är en hopplös arena för fotboll och komemr så att bli. Och var ska Djurgården hitta 300 miljoner för att bygga om Stadion till något som ändå inte blir bra? Med vänliga hälsningar Sven Gustavsson DN-sporten" För själv en mailkonversation med ett par skribenter på DN, bland annat Sven Gustavsson (som bl.a. skrivit denna: http://www.dn.se/sport/stadion-ar-friidrottens-enda-alternativ-1.849499)

I senaste mailet skriver han:
”Hej Alexander!

Tror du själv att Stadion går att bygga om så det blir en modern fotbollsarena?

Med modern fotbollsarena menar jag de som byggts i Göteborg och Malmö. Alltså en tät arena med branta läktare där det också ska finnas möjlighet med tak över konstgräset. Det är klart att Djurgården ska ha en sån arena. Därför har jag svårt att förstå fansens insnöande på Stadion, som ju är en hopplös arena för fotboll och komemr så att bli.

Och var ska Djurgården hitta 300 miljoner för att bygga om Stadion till något som ändå inte blir bra?

Med vänliga hälsningar

Sven Gustavsson

DN-sporten”

]]> Kommentarer till DN’s os(m)akliga rapportering i Stadionfrågan av DN-sporten kan göra som dem vill. | DIFBloggen http://dpag.wordpress.com/2009/04/23/dns-osmakliga-rapportering-i-stadionfragan/#comment-187 DN-sporten kan göra som dem vill. | DIFBloggen Thu, 23 Apr 2009 21:08:21 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=121#comment-187 [...] Många med mig har under veckorna som gått reagerat starkt på Dagens Nyheters partsinlagor och minst sagt oseriösa journalistik i arenafrågan. Djurgårdspublikens Arenagrupp (DPAG) har även dem vaknat och lagt upp en bra text om detta på bloggen. [...] [...] Många med mig har under veckorna som gått reagerat starkt på Dagens Nyheters partsinlagor och minst sagt oseriösa journalistik i arenafrågan. Djurgårdspublikens Arenagrupp (DPAG) har även dem vaknat och lagt upp en bra text om detta på bloggen. [...]

]]> Kommentarer till DN’s os(m)akliga rapportering i Stadionfrågan av jåpen http://dpag.wordpress.com/2009/04/23/dns-osmakliga-rapportering-i-stadionfragan/#comment-186 jåpen Thu, 23 Apr 2009 19:28:35 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=121#comment-186 Kaj! Stort tack till det fina inlägget. Du verkar verkligen ha huvudet på skaft och jag ser fram emot fler läsvärda saker från din och DPA:s sida. Har ni något förslag på hur man ska göra allmänheten som inte läser Djurgårds sidor att uppmärksamma dessa skamliga artiklar. Kaj! Stort tack till det fina inlägget. Du verkar verkligen ha huvudet på skaft och jag ser fram emot fler läsvärda saker från din och DPA:s sida. Har ni något förslag på hur man ska göra allmänheten som inte läser Djurgårds sidor att uppmärksamma dessa skamliga artiklar.

]]> Kommentarer till DN’s os(m)akliga rapportering i Stadionfrågan av Ken Shabby http://dpag.wordpress.com/2009/04/23/dns-osmakliga-rapportering-i-stadionfragan/#comment-184 Ken Shabby Thu, 23 Apr 2009 13:16:07 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=121#comment-184 Som jag tolkade den här texten (http://www.dn.se/sport/stadion-ar-friidrottens-enda-alternativ-1.849499) som låg i anslutning till friidrottsstjärnornas citat så är det inte ens DN själva som tagit initiativet till rundringningen utan friidrotten själva. DN publicerar alltså okommenterat friidrottens eget propagandamaterial. Eller? DN:s artiklar motsäger sig själva: "DN har låtit fem av dem svara på två frågor" (http://www.dn.se/sport/en-skam-om-stadion-mister-loparbanorna-1.849496) "Friidrotten har mobiliserat DN-galans storstjärnor världen över för att nostalgiskt argumentera för den gamla olympiaarenans löparbanor" (http://www.dn.se/sport/stadion-ar-friidrottens-enda-alternativ-1.849499) Som jag tolkade den här texten (http://www.dn.se/sport/stadion-ar-friidrottens-enda-alternativ-1.849499) som låg i anslutning till friidrottsstjärnornas citat så är det inte ens DN själva som tagit initiativet till rundringningen utan friidrotten själva.

DN publicerar alltså okommenterat friidrottens eget propagandamaterial. Eller? DN:s artiklar motsäger sig själva:

”DN har låtit fem av dem svara på två frågor”
(http://www.dn.se/sport/en-skam-om-stadion-mister-loparbanorna-1.849496)

”Friidrotten har mobiliserat DN-galans storstjärnor världen över för att nostalgiskt argumentera för den gamla olympiaarenans löparbanor”
(http://www.dn.se/sport/stadion-ar-friidrottens-enda-alternativ-1.849499)

]]>