Kommentarer till DN’s os(m)akliga rapportering i Stadionfrågan http://dpag.wordpress.com/2009/04/23/dns-osmakliga-rapportering-i-stadionfragan/ Thu, 17 Dec 2009 09:16:33 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Av: Gurra http://dpag.wordpress.com/2009/04/23/dns-osmakliga-rapportering-i-stadionfragan/#comment-201 Gurra Wed, 16 Dec 2009 15:43:17 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=121#comment-201 En stilla undran, försöker få lite klarhet. Vilka tomter är det ni i arenagruppen finner intressanta? Hela norra djurgården är väl intressant, eller är det ett big "NONO" från sthlmstad? Att vi håller oss i närområdet är väl iaf 10 ggr bättre än en flytt till globen, lr? En stilla undran, försöker få lite klarhet.

Vilka tomter är det ni i arenagruppen finner intressanta? Hela norra djurgården är väl intressant, eller är det ett big ”NONO” från sthlmstad? Att vi håller oss i närområdet är väl iaf 10 ggr bättre än en flytt till globen, lr?

]]> Av: Erik http://dpag.wordpress.com/2009/04/23/dns-osmakliga-rapportering-i-stadionfragan/#comment-189 Erik Fri, 01 May 2009 01:32:41 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=121#comment-189 Jag hoppas innerligt att ni mailade Nils palmgren denna skrift! Mycket bra skrivit och man kan inte säga annat än att allt stämmer.. Pissa på friidrotten, den hör ändå hemma i Götet, som vad jag vet ändå är friidrottens hemmaort... Jag hoppas innerligt att ni mailade Nils palmgren denna skrift! Mycket bra skrivit och man kan inte säga annat än att allt stämmer.. Pissa på friidrotten, den hör ändå hemma i Götet, som vad jag vet ändå är friidrottens hemmaort…

]]> Av: Alex http://dpag.wordpress.com/2009/04/23/dns-osmakliga-rapportering-i-stadionfragan/#comment-188 Alex Tue, 28 Apr 2009 07:28:47 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=121#comment-188 För själv en mailkonversation med ett par skribenter på DN, bland annat Sven Gustavsson (som bl.a. skrivit denna: http://www.dn.se/sport/stadion-ar-friidrottens-enda-alternativ-1.849499) I senaste mailet skriver han: "Hej Alexander! Tror du själv att Stadion går att bygga om så det blir en modern fotbollsarena? Med modern fotbollsarena menar jag de som byggts i Göteborg och Malmö. Alltså en tät arena med branta läktare där det också ska finnas möjlighet med tak över konstgräset. Det är klart att Djurgården ska ha en sån arena. Därför har jag svårt att förstå fansens insnöande på Stadion, som ju är en hopplös arena för fotboll och komemr så att bli. Och var ska Djurgården hitta 300 miljoner för att bygga om Stadion till något som ändå inte blir bra? Med vänliga hälsningar Sven Gustavsson DN-sporten" För själv en mailkonversation med ett par skribenter på DN, bland annat Sven Gustavsson (som bl.a. skrivit denna: http://www.dn.se/sport/stadion-ar-friidrottens-enda-alternativ-1.849499)

I senaste mailet skriver han:
”Hej Alexander!

Tror du själv att Stadion går att bygga om så det blir en modern fotbollsarena?

Med modern fotbollsarena menar jag de som byggts i Göteborg och Malmö. Alltså en tät arena med branta läktare där det också ska finnas möjlighet med tak över konstgräset. Det är klart att Djurgården ska ha en sån arena. Därför har jag svårt att förstå fansens insnöande på Stadion, som ju är en hopplös arena för fotboll och komemr så att bli.

Och var ska Djurgården hitta 300 miljoner för att bygga om Stadion till något som ändå inte blir bra?

Med vänliga hälsningar

Sven Gustavsson

DN-sporten”

]]> Av: DN-sporten kan göra som dem vill. | DIFBloggen http://dpag.wordpress.com/2009/04/23/dns-osmakliga-rapportering-i-stadionfragan/#comment-187 DN-sporten kan göra som dem vill. | DIFBloggen Thu, 23 Apr 2009 21:08:21 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=121#comment-187 [...] Många med mig har under veckorna som gått reagerat starkt på Dagens Nyheters partsinlagor och minst sagt oseriösa journalistik i arenafrågan. Djurgårdspublikens Arenagrupp (DPAG) har även dem vaknat och lagt upp en bra text om detta på bloggen. [...] [...] Många med mig har under veckorna som gått reagerat starkt på Dagens Nyheters partsinlagor och minst sagt oseriösa journalistik i arenafrågan. Djurgårdspublikens Arenagrupp (DPAG) har även dem vaknat och lagt upp en bra text om detta på bloggen. [...]

]]> Av: jåpen http://dpag.wordpress.com/2009/04/23/dns-osmakliga-rapportering-i-stadionfragan/#comment-186 jåpen Thu, 23 Apr 2009 19:28:35 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=121#comment-186 Kaj! Stort tack till det fina inlägget. Du verkar verkligen ha huvudet på skaft och jag ser fram emot fler läsvärda saker från din och DPA:s sida. Har ni något förslag på hur man ska göra allmänheten som inte läser Djurgårds sidor att uppmärksamma dessa skamliga artiklar. Kaj! Stort tack till det fina inlägget. Du verkar verkligen ha huvudet på skaft och jag ser fram emot fler läsvärda saker från din och DPA:s sida. Har ni något förslag på hur man ska göra allmänheten som inte läser Djurgårds sidor att uppmärksamma dessa skamliga artiklar.

]]> Av: Ken Shabby http://dpag.wordpress.com/2009/04/23/dns-osmakliga-rapportering-i-stadionfragan/#comment-184 Ken Shabby Thu, 23 Apr 2009 13:16:07 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=121#comment-184 Som jag tolkade den här texten (http://www.dn.se/sport/stadion-ar-friidrottens-enda-alternativ-1.849499) som låg i anslutning till friidrottsstjärnornas citat så är det inte ens DN själva som tagit initiativet till rundringningen utan friidrotten själva. DN publicerar alltså okommenterat friidrottens eget propagandamaterial. Eller? DN:s artiklar motsäger sig själva: "DN har låtit fem av dem svara på två frågor" (http://www.dn.se/sport/en-skam-om-stadion-mister-loparbanorna-1.849496) "Friidrotten har mobiliserat DN-galans storstjärnor världen över för att nostalgiskt argumentera för den gamla olympiaarenans löparbanor" (http://www.dn.se/sport/stadion-ar-friidrottens-enda-alternativ-1.849499) Som jag tolkade den här texten (http://www.dn.se/sport/stadion-ar-friidrottens-enda-alternativ-1.849499) som låg i anslutning till friidrottsstjärnornas citat så är det inte ens DN själva som tagit initiativet till rundringningen utan friidrotten själva.

DN publicerar alltså okommenterat friidrottens eget propagandamaterial. Eller? DN:s artiklar motsäger sig själva:

”DN har låtit fem av dem svara på två frågor”
(http://www.dn.se/sport/en-skam-om-stadion-mister-loparbanorna-1.849496)

”Friidrotten har mobiliserat DN-galans storstjärnor världen över för att nostalgiskt argumentera för den gamla olympiaarenans löparbanor”
(http://www.dn.se/sport/stadion-ar-friidrottens-enda-alternativ-1.849499)

]]> Av: djurgårdsninja :: Bra om DN’s keffa Stadion-bevakning :: April :: 2009 http://dpag.wordpress.com/2009/04/23/dns-osmakliga-rapportering-i-stadionfragan/#comment-183 djurgårdsninja :: Bra om DN’s keffa Stadion-bevakning :: April :: 2009 Thu, 23 Apr 2009 11:39:36 +0000 http://dpag.wordpress.com/?p=121#comment-183 [...] Djurgårdspublikens Arenagrupp skriver en bra text om saken där de bl a förvånas över DNs sportchefs referens till att Knivsta Sandberg [...] [...] Djurgårdspublikens Arenagrupp skriver en bra text om saken där de bl a förvånas över DNs sportchefs referens till att Knivsta Sandberg [...]

]]>