Idag offentliggjordes de förslag som varit ute på remiss angående ombyggnaden av Stockholms stadion. Det finns fortfarande tre huvudspår.
TEMA Arkitekters utredning del 1
TEMA Arkitekters utredning del 2
TEMA Arkitekters utredning del 3
Stockholms Stads presentation av alternativen
Alternativ 1 Kombinationsarena för fotboll och friidrott
Befintlig plannivå.
Ombyggnad nedre läktare.
Tillbyggnad norra läktaren.
Publikkapacitet ca 18-20000 personer.
Kostnad ca 200 miljoner.
Alternativ 2 Renodlad fotbollsarena, befintlig plannivå
Ombyggnad nedre läktare.
Ny Norr – läktare.
Publikkapacitet ca 20000 personer.
Kostnad ca 210 miljoner.
Alternativ 3 Renodlad fotbollsarena, sänkt plannivå 4 meter
Helt nya nedre läktare.
Ny Norr – läktare.
Tillbyggnad Södra läktaren.
Publikkapacitet ca 20000 personer.
Kostnad ca 290 miljoner.
Det man genast reagerar på med alternativ 1 är att 50% av arenans framtida kapacitet kommer att hamna på fondläktaren som riskerar att bli lika hög som klocktronen. Om man väljer att bygga arenan för 18000 kommer 7900 åskådare få plats på fondläktaren, vars befintliga del kommer få en mer än dubbelt så stor påbyggnad bakåt samt ett övre etage med kapacitet för 2040 platser. Om man väljer en kapacitet för 20 000 tillkommer ytterligare ett etage med en kapacitet för 2210 personer. För fotbollen på stadion skulle alternativ 1 vara en katastrof. Fondläktaren tillhör redan idag en av Allsvenskans absolut sämsta läktare med tanke på avstånd till fotbollsplanen. Min fråga är vilka man har tänkt ska köpa biljetter till en framtida fondläktare när fotboll spelas på arenan. I övrigt kommer man minska antalet rader på båda långsidorna med 3 respektive 4 rader vilket är anmärkningsvärt då kapaciteten redan idag är dålig på långsidorna. Till kapaciteten på långsidorna räknas vad jag kan se även hästskon där kapaciteten på Sophialäktaren kommer bli 4658 åskådare och lidingö 5 082 åskådare.
Man kommer enligt alternativ ett även att bygga nya VIP-utrymmen över Sophiavägen något som jag ser som en mycket bra lösning.
Alternativ två verkar vara lite av ett sämre alternativ till alternativ 3, vilket gör att jag kommer att kommentera det kort. Man flyttar fondläktaren framåt, och skapar nya VIP-utrymmen på Sophialäktaren. Alternativet är ok, men långt ifrån bra.
Intressantast är dock alternativ 3. Här har man gått hela vägen och flyttat fram fondläktaren samtidigt som man skapat utrymme för kommersiella lokaler bakom den nya fondläktaren. Man gräver även ner planen fyra meter och utökar kapaciteten på båda långsidorna samtidigt som man bygger en ny läktare ner mot planen i hästskon. Arenan blir symmetrisk, med en väl utridd kapacitet på hela arenan. Det här är också det alternativ jag är övertygad om att DIF vill ha vilket skulle göra det möjligt för oss att stanna på stadion för lång tid framöver. Trist är dock att detta alternativ inte är lika detaljerat i den presentation som offentliggjorts, vilket gör att det inte finns några siffror på kapacitet osv att tillgå.
Sammanfattningsvis kan man säga att det enda alternativet som borde vara aktuellt är alternativ tre. Alternativ 1 är helt enkelt ett skämt. Jag kan inte se vad DIF kan vinna på att vara med och finansiera ett projekt där hälften av arenans framtida kapacitet kommer att ligga på den överlägset sämsta läktaren. Det borde inte finnas något intresse från DIF för att arbeta vidare med det alternativet.
Läs mer om alternativen och gör din röst hörd på: SVD respektive DN
/DPA genom Nicos Harrysson
