DPA har tidigare uttalat sig här på bloggen och våran ståndpunkt har inte ändrats. Vi anser att stadion är ett bra alternativ, men anser att det är mycket som behöver göras på stadion för att bli en arena för 2000-talet.
Att vi i DPA framfört kritik mot utspelet i DN härom dagen och Bosse Lundquists på Djurgården Fotbolls officiella hemsida beror på att vi så sent som två veckor innan medlemsmötet blev informerade om att Stadion fortfarande är ett alternativ, och att det då hävdades att det var av yttersta vikt att detta inte läckte ut. Att dessa förutsättningar skulle ändrats inom någon vecka har vi svårt att förstå.
/DPA genom Tommy Nilsson
Etiketter Stockholms stadion
november 14, 2008 kl 10:58 f m |
Ja, den godbiten ville väl Lunkan själv få kommentera.
Inget att gråta för. Mycket positivt att Stadion återigen är huvudspåret.
november 14, 2008 kl 11:35 f m |
Man vet inte vad som händer bakom kulisserna. Om det krävdes tystnad utåt i stadionfrågan eller ej. Vad som är glädjande är dock att politikerna verkar ha vänt i frågan.
Nu måste vi fortsätta att kämpa för vårt hem, då andra intressegrupper(friidrott, negativa östermalmsbor …) säkerligen kommer att sätta press på de ovan nämda.
november 14, 2008 kl 3:10 e m |
Lunkan har storhetsvansinne. Helt plötsligt tar han åt sig hela äran och går dessutom ut med info som äventyrar hela frågan.
Han måste fan bort omgående innan han sabbar allting!
november 15, 2008 kl 1:59 f m |
Att Ni har svårt att förstå, var väl ingen överaskning! Att DEFAB vill presentera sin lösning av ”arenafrågan” är väl inte heller någon överaskning? Vi har fört förhandlingar med Stockholms stad under ett flertal år och många olika alternativ har ventilerats. Slutligen är vi tillbaka till det ändå bästa alternativet: Stockholms Stadion !
Det kommmer vi nu att strida för ”ända in i kaklet”, och alla inom DIF verkar optimistiska.
Men börjar motsåndare att överklaga, blir det en lång kamp.
november 17, 2008 kl 7:12 e m |
Vad gäller en eventuell ombyggnad så titta på den här gamla bilden av fondläktaren. Den ser ju ut att svälja typ 8000 pers bara den.
Det borde ju gå att göra en ny ännu lite större variant på?
Kolla även skissen över stadion som finns på pdf på samma sajt.
Där framgår ju hur sjukt mycket yta det finns att tillgå om löparbanorna försvinner. Även om det ett större planmått.
Snacket om att ett ombyggt Stadion inte skulle kunna ta mycket mer än vad det är idag verkar inte stämma riktigt enligt de här bilderna.
Dessutom står det i jubileumsboken ”Djurgården 100 år” att publikrekordet är 27000… Även om det är en felskrivning så vill jag minnas att derbyrekordet är 22000 mot aik nån gång förr i tiden…
Hur som helst så borde en publikkapacitet på runt 20000 inte vara en omöjlighet. Det klarar vi oss bra på.
januari 11, 2009 kl 5:03 e m |
http://www.svd.se/sportspel/nyheter/artikel_2287445.svd
januari 14, 2009 kl 8:11 e m |
”Det finns två scenarier:
1. DIF får bygga om, spelar sina hemmamatcher där. Stadion lever och pengar dras in till Stockholms stads skattekista. Tiotusentals personer i Stockholm blir lyckliga.
2. Stadion byggs inte om, DIF (Sthlm’s enda allsvenska fotbollslag) försvinner och friidrotten får ha sina evenemang ett par gånger om året. Resten av tiden står Stadion som en tyst grav. Några hundra personer blir lyckliga.
Vad var tanken med Stadion när den byggdes – att den skulle användas eller stå som ett monument utan funktion?”
Mycket MYCKET bra skrivet! Stockholm är inte någon friidrottsstad. Det måste vara bättre att stadion får utvecklas inför framtiden, och behålla det kulturella samtidigt.
januari 28, 2009 kl 3:02 e m |
Skönt att det äntligen har blivit lite debatt om stadion. Kanske betyder att något är på G. Däremot är det trist att det är totalt knäpptyst från Djurgårds håll. Både från den här sidan och styrelsen.
januari 28, 2009 kl 10:29 e m |
Från Stockholm.se sida om Stadions historia:
”I december varje år bestäms programmet för kommande säsong. Stockholm Marathon och DN-galan är två av de årligen återkommande arrangemangen”
Inte ett ord om att Djurgårdens IF har spelat hockey och bandy där och nu spelar sina hemmamatcher i allsvenskans fotboll. Två återkommande, hahaha, det visar vilken sne uppfattning kommunalarna på Stockholm har! Sopor
februari 28, 2009 kl 10:32 f m |
Bygg om Stadion som precis som ni lagt ut på hemsidan, dröm scenario!
mars 27, 2009 kl 12:12 e m |
Av dessa alternativ är helt klart alternativ 3 bäst.
Tycker dock för mycket av arkitekternas fokus hamnat på norra läktaren, där ingen vill sitta.
Jag skulle vilja se ett alternativ där hela ”hästskon” byggs på med en läktarterrass med tak. Jag tror det skulle kunna gå att göra så det blev snyggt och harmoniserade med resten av byggnaden. Det skulle vidare ge 2000-4000 platser i attraktiva lägen, möjlighet att bygga attraktiva loger och samtidigt ge tak under större delen av nedre läktaren, vilket skulle vara bra för stämningen.