Kommentarer till Möjligt att vara kvar på ombyggt Stadion?

Av: Jerry

Jerry — Thu, 12 Feb 2009 15:56:09 +0000

Jag tycker det ser grymt bra ut, BYGG NU!

Av: DPA kommenterar stadionspårets återuppståndelse « Djurgårdspublikens Arenagrupp

Fri, 14 Nov 2008 10:33:23 +0000

[...] kommenterar stadionspårets återuppståndelse DPA har tidigare uttalat sig här på bloggen och våran ståndpunkt har inte ändrats. Vi anser att stadion är ett bra alternativ, men anser [...]

Av: DPA kommenterar stadionspårets återuppståndelse « Djurgårdspublikens Arenagrupp

Fri, 14 Nov 2008 10:33:23 +0000

Av: Sektion F

Sektion F — Thu, 29 May 2008 09:41:32 +0000

Mitt sunda förnuft säger självklart att en ombyggnad – där man behåller de viktigaste kulturhistoriska delarna av Stadion – vore att föredra när det gäller Djurgårdens IF framtid. Det har ju på andra områden kunnat vara möjligt att rucka på diverse K-märkningar så det är nog endast viljan hos stadens politiker som avgör…

Det är närmast löjeväckande att friidrottsfolket skriker sig hesa med endast två publikdragande Stadionarrangemang om året och där Finnkampen gladeligen förflyttats till Sveriges näst största stad.

Dessutom lär det bli minst sagt svårt att få konsertarrangörer att välja Stadion med dess usla service -och försäljningsförhållanden när Fotbollsförbundets ultramoderna arena i Ulriksdal är färdigbyggd.

Det är bara att välja: antingen etableras 2000-talets bästa fotbollsförening och det som borde vara ”Stockholms stolthet” innanför tullarna på ett upprustat – och levande Stadion – eller så tillåts arenan förfalla i glömska.

Av: charlietekopp

charlietekopp — Wed, 28 May 2008 12:35:18 +0000

Föredrar helt klart Östermalms IP framför Stadion. Häva k-märkningen på Stadion luktar sosse & 60-tal, ingen bra idé. I sådana fall är det bättre att bygga nytt än att förstöra Stadions kulturhistoriska värde.

Av: 6:e träbänken på sektion B

6:e träbänken på sektion B — Wed, 28 May 2008 07:45:02 +0000

Inom friidrotten har man klagat i många år på att kurvorna på Stadions löparbanor är för snäva. Så nu är det hög tid att släppa nostalgin och gräva bort dem. Har dock ett bra alternativ för spikskolöparna: Börja lobba för moderna löparbanor på Stockholm Arena (eller vad söders gossars nya kommunfinansierade arena vid Globen ska heta).

PS. Vem trodde gamla bondeförbundet skulle få min röst i stadshuset 2010?

Av: the bad egg

the bad egg — Tue, 27 May 2008 20:28:29 +0000

Om politiker & kulturmuppar ej godtar detta förslag , måste de själva föreslå en annan bra lösning. Var de har tänkt sig att DIF ska spela i framtiden.

Självklart vore ett ombyggt stadion bästa lösningen för DIF !

Av: Sebbe

Sebbe — Tue, 27 May 2008 19:54:39 +0000

Kan bara säga att Centern får min röst i nästa val.

Av: Nybliven centerpartist

Nybliven centerpartist — Tue, 27 May 2008 19:53:47 +0000

Det här är den enda lösningen. Dock så får vi troligtvis spela på Råttis 2011 men till premiären 2012 borde arenan kunna stå klar. Älska Stockholms Olympiastadion! Viktigast är att arenan renoveras såklart, publikkapaciteten höjs, inga löparbanor, att vi får vara kvar på Stadion (!) och att DIF tar över ägandet av Stadion, så att alla intäkter från evenemangen går till Djurgårdens IF Fotboll.

Av: Attackbävern

Attackbävern — Tue, 27 May 2008 16:56:58 +0000

Stadion är ju våran borg men för att det ska vara en hållbar lösning så krävs det nog mer än att gräva ner planen. I min vision så rivs fonden och ersätt med en vanlig rak kortsideläktare och kurvan anpassas på ett liknande sätt med raka läktarrader, den översta delen kan då göras om till ett etage med loger och sponsorplater kontor etc. Taket måste modifieras med borttagna pelare och täcka alla platser.

Lite svårt att förklara men det är iaf min 2 cents. Jag är dock tveksam till att kulturmupparna godtar detta.