I gårdagens blogginlägg stod att läsa att Djurgården vill ha ett förtydligande av staden avseende när en arena vid Loudden kan vara aktuell. Tidigare indikationer har visat att det kommer ta lång tid att avveckla de verksamheter som idag bedrivs och sanera marken där arenan kan tänkas stå. En fingervisning ges kanske i dagens DN.
Igår togs det första symboliska spadtaget i bygget av en helt ny stadsdel vid Värtahamnen. Planerna inbegriper vattennära bostäder av hög standard i olika utformningar, kontorsbyggnader och diverse kulturella begivenheter. En av de av staden önskade byggnaderna är som bekant Djurgårens framtida arena. Den skulle ta plats vid Loudden där idag en mängd oljecisterner härbergerar. Artikeln bekräftar den nedslående tidsplanen som tidigare nämnts. En arena för Djurgården skulle inte vara klar för än 2020.
Stadens initiativ att förädla området vid Värtahamnen bör uppmuntras. Det är idag ett område som besitter stor potential men som utnyttjas av verksamheter som förfular området och som hör hemma långt utanför innerstaden i en modern storstad. Liksaå skulle en arena säkert passa in i området och närheten till Djurgårdens urprungsområden gör Loudden till ett geografiskt sett bra alternativ.
Emellertid är 12 år en evighet i fotbollsvärden. Under de tolv åren som vi skulle få vänta på en arena vid Loudden skulle Djurgårdens IF sakta vittra sönder. Vi skulle under väntetiden sannolikt tvingas ut till Solna eller Hammarbys/kommunens arena vid Globen för att fortsätta kunna bedriva vår verksamhet på elitnivå. Loudden är av ovan angivna skäl det minst dåliga alternativet av de förslag som staden lade fram för oss men är ändå oattraktivt på grund av den aktuella och oacceptabla tidsplanen.
/Richard Nordström
maj 7, 2008 kl 5:43 e m |
Tillbaka på ruta ett igen. Vilka var de två “kontraförslagen” som det pratades om tidigare i bloggen?
maj 8, 2008 kl 8:00 f m |
DPA vet för tillfället inte vilka ”kontraförslagen” är. Sannolikt på grund av att DIF tagit något beslut om det. Vi kommer naturligtvis att informera om det så fort vi får mer vetskap i ämnet.
Richard
maj 8, 2008 kl 10:29 f m |
Och ställverkstomten? Har den diskuterats något mer?
maj 8, 2008 kl 2:05 e m |
Kommunen äger marken men hyr ut den till vad jag tror är Fortum. Fortum kan tänka sig att lämna tomten men bara om kommunen står för kostnaderna som då uppstår. De kostnaderna skulle bli mycket stora eftersom ställverket i sig behövs och därför måste grävas ner i berget.
Ställverkstomten framstår därför alltmer som ett orealistiskt alternativ.
Richard