I går kallade Stockholms Stad, med kultur och idrottsborgarrådet Madeleine Sjöstedt i spetsen, till en pressträff där utredningen av tänkbara placeringar för Djurgårdens nya fotbollsarena presenterades. De fem förslag som presenterades var:
Bällsta Allé
Bällsta Allé är beläget mellan Solvalla och Bromma flygplats.Akalla
Mellan Hanstavägen och Finlandsvägen i Nordöstra delen av Akalla.Loudden
Loudden ligger nära Djurgårdens befintliga hemmaplan, Stockholms stadion, och nära vad Djurgården uppfattar som sitt kärnområde. Här finns gott om mark för att rymma en modern fotbollsarena. Ett problem med tomten är att den befintliga oljeterminalen måste flyttas till en annan plats, innan den blir tillgänglig. Därefter skall marken och bergrummen saneras. En byggstart på Loudden ligger ganska långt framåt i tiden.Järvafältet
På Järvafältet vid den planerade Tensta-överdäckningen.Hjulstamotet
Här korsar den nya E18 kommande Förbifart Stockholm.Det pm som presenterades på pressträffen finns här:
mojlig-lokalisering-av-fotbollsarena.doc
Vi i djurgårdspublikens arenagrupp ställer oss mycket kritiska till hela den här processen. Av de fem förslag som har utretts så är det endast ett (Loudden) som ens är värt att diskutera, och därför väljer vi att bara presentera de andra med namn. Att över huvud taget utreda förslag som Akalla och Järvafältet kan inte ses som något annat än ett försök av staden att svära sig fri från ansvar i frågan samtidigt som man kan hävda att politikerna visst har uppfyllt sitt vallöfte. Om dessa förslag mot förmodan är allvarligt menade så ställer vi oss frågande till om det finns kompetens nog att hantera den här frågan i Stadshuset. Det kan inte vara så svårt att på förhand höra sig för hos Djurgården eller representanter för Djurgårdens supportrar om vad som är godtagbart eller inte. Det skall nämnas att Loudden på förhand ser riktigt intressant ut men här måste det ges klara besked i frågan angående vilken tidsram som gäller. Vi ser gärna att det här förslaget utreds ytterliggare och då gärna tillsammans med Djurgården. Vi förutsätter också att arbetet går vidare med att utöver detta förslag hitta lösningar i Stadions omedelbara närhet.
/Martin Lindman
april 3, 2008 kl 6:13 e m |
Trodde också detta var ett tidigt aprilskämt. Håller med om att de styrande i Stockholms stad verkar inte kunna hantera dessa frågor på ett seriöst sätt.
april 3, 2008 kl 7:17 e m |
Låter onekligen som ett väldigt dåligt aprilskämt. Detta får en ju att undra om Madeliene Sjöstedt kan någonting om fotboll.
april 3, 2008 kl 8:08 e m |
Tragiskt och se att de inte förstår att Djurgården är en klubb som ska ha sitt hem i innerstan, vi är inte Bajen, vi är inte Gnaget.
Såg på tv och hörde att Sjöstedt trodde Djurgården skulle få mer fans norr om stan om vi flyttade dit, tragiskt och höra att hon inte har mer fakta om vad allt handlar om och det värsta var att hon verkade så nöjd med det också.
Hellre Stadion i 20 år till än att flytta till norrort
Ps. Varför är det ingen som har nämnt Nacka(eller Lidingö) som lämplig plats, det ligger inte i norr och det ligger inte åt söder(nej det är en österort)?
april 4, 2008 kl 6:36 f m |
Kim W
Lidingö och Nacka är andra kommuner och vi för ju en bra dialog med Stockholm Stad…
april 7, 2008 kl 9:55 e m |
April fools… Om det ändå vore så!
Håller med Kim W., Vi kallas väl Stockholms Stolthet av en anledning?!
maj 15, 2008 kl 9:32 e m |
Här har det inte hänt mycket.